追偿权纠纷 （2017）陕01民终3798号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，马萍对游绍民对其向刘小唐借款提供担保的事实予以认可。马萍借款后，未及时偿还，游绍民代马萍清偿了借款，履行了担保责任。同时，为了降低担保风险，游绍民与马萍、中汽合力公司、胡涛涛签订了《反担保合同》。该合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违法法律、行政法规禁止性规定，依法应确认为合法有效。现游绍民已承担了保证责任，其依照《反担保合同》的约定，有权向反担保人主张权利。原审判决马萍、中汽合力公司偿还游绍民款项、支付违约金，并判决胡涛涛对上述债务承担连带保证责任并无不当。胡涛涛上诉称，根据《反担保合同》第九条约定，本合同自500万元款项分期分批到账之日生效。但该合同签订后，中汽合力公司、马萍与借款人之间未发生实际借贷关系，500万元款项未按约定分期分批到账。游绍民、沃斯特公司提供的其向借款人承担120万元保证责任的追偿权，不能证明与本案《反担保合同》所担保的500万元保证责任是同一保证关系，本案《反担保合同》尚未生效。原审法院将《反担保合同》认定为最高额保证合同，判决胡涛涛承担还款责任，认

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，马萍对游绍民对其向刘小唐借款提供担保的事实予以认可。马萍借款后，未及时偿还，游绍民代马萍清偿了借款，履行了担保责任。同时，为了降低担保风险，游绍民与马萍、中汽合力公司、胡涛涛签订了《反担保合同》。该合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违法法律、行政法规禁止性规定，依法应确认为合法有效。现游绍民已承担了保证责任，其依照《反担保合同》的约定，有权向反担保人主张权利。原审判决马萍、中汽合力公司偿还游绍民款项、支付违约金，并判决胡涛涛对上述债务承担连带保证责任并无不当。胡涛涛上诉称，根据《反担保

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3798号上诉人（原审被告）胡涛涛，男，l982年1月20日出生，汉族。委托代理人徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游绍民，男，1955年9月1日出生，汉族，西安沃斯特机械设备制造有限公司董事长。委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)西安沃斯特机械设备制造有限公司。法定代表人游绍民，该公司董……