工伤保险待遇纠纷 （2015）浙绍民终字第2378号

劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点：一是被上诉人是否系在上诉人承建的工地上工作时受伤？对此，被上诉人在一审中提供了王某、孙某两位证人的证人证言及被上诉人受伤后在医院记载的陪同人员资料以证明其系在上诉人工地受伤。而上诉人亦提供了考勤表及胡某的证人证言加以否认。经审查，王某、孙某两位证人的证人证言、被上诉人受伤后在医院记载的陪同人员资料与被上诉人的陈述之间能相互印证。反观上诉人提供的证据，考勤表无制作人员签名，且左侧人员名单与右侧的考勤记录无法一一对应，被上诉人亦不予认可，其真实性无法认定；胡某的证人证言中关于被上诉人是否系在上诉人工地做工时受伤的陈述亦前后矛盾。综合双方的举证情况，依据证据的高度盖然性原则，原审法院据此认定被上诉人系在上诉人工地上工作时受伤并无不当。二是是否应先进行工伤认定及劳动仲裁程序？本院认为，本案上诉人具备用工主体资格，但违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的案外人胡某，胡某又招用了被上诉人做工，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，故无需进行工伤认定及劳动仲裁程序。现被上诉人在上诉人工地上工作时受伤并请求上诉人赔偿，人民法院应参照工

劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点：一是被上诉人是否系在上诉人承建的工地上工作时受伤？对此，被上诉人在一审中提供了王某、孙某两位证人的证人证言及被上诉人受伤后在医院记载的陪同人员资料以证明其系在上诉人工地受伤。而上诉人亦提供了考勤表及胡某的证人证言加以否认。经审查，王某、孙某两位证人的证人证言、被上诉人受伤后在医院记载的陪同人员资料与被上诉人的陈述之间能相互印证。反观上诉人提供的证据，考勤表无制作人员签名，且左侧人员名单与右侧的考勤记录无法一一对应，被上诉人亦不予认可，其真实性无法认定；胡某的证人证言中关于被上诉人是否系在上诉人工地做工时受伤的陈述亦前后矛盾。综合双方的举证情况，依据证

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2378号上诉人（原审被告）浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人高峰，执行董事。委托代理人（特别授权）吴有灿，浙江曹娥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建立。委托代理人（特别授权）周天风，浙江国良律师事务所律师。上诉人浙江万峰建设集团有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴……