租赁合同纠纷 （2021）川15民终63号

本案争议的焦点为本案的债权请求权是否超过诉讼时效？首先，陕西华山五粮液项目部与代俊涛虽未签订书面租赁合同，但代俊涛提供的机械结算单、欠条足以认定双方形成事实上的租赁关系，陕西华山五粮液项目部应当在租赁合同终止后支付相应的机械租赁费。因其未支付上述款项，于2014年1月29日向代俊涛出具金额为598500元的欠条，一审法院对代俊涛享有机械租赁费598500元债权予以确认。其次，关于代俊涛享有的案涉债权是否超过诉讼时效的问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，本案对租赁费付款期限没有约定且租赁期间在一年以上，租赁费用应当在租赁期间届满时支付。即案涉机械租赁费598500元应当在2011年8月18日支付。2014年1月29日，陕西华山五粮液项目部向代俊涛出具了《欠条》，证明其愿意履行义务，诉讼时效中断，代俊涛债权请求权的诉讼时效从2014年1月30日重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，民事权利的诉讼时效期间为三年，在此期间，代俊涛无证据证明其案涉债权请求权存有诉讼时效中断、中止的情形，在诉讼时效届满后，亦无证据证明出现诉讼时效重新开始计

本案争议的焦点为本案的债权请求权是否超过诉讼时效？首先，陕西华山五粮液项目部与代俊涛虽未签订书面租赁合同，但代俊涛提供的机械结算单、欠条足以认定双方形成事实上的租赁关系，陕西华山五粮液项目部应当在租赁合同终止后支付相应的机械租赁费。因其未支付上述款项，于2014年1月29日向代俊涛出具金额为598500元的欠条，一审法院对代俊涛享有机械租赁费598500元债权予以确认。其次，关于代俊涛享有的案涉债权是否超过诉讼时效的问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，本案对租赁费付款期限没有约定且租赁期间在一年以上，租赁费用应当在租赁期间届满时支付。即案涉机械租赁费59850

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终63号 上诉人（原审原告）：代俊涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王雪梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西华山建设集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。 法定代表人：张国华，董事长。 委托诉讼代理人：李明，……