买卖合同纠纷 （2016）苏09民终1908号

当事人对自己的主张有提供证据证明的责任，王培杰为证明陈旭明与其发生生铁买卖合同关系及欠其生铁款139000元，向法院提交了购销合同和运输合同各1份，但该两份合同均非陈旭明本人签字，王培杰提供的辅助证据短信联系记录亦非王培杰手机号与陈旭明所联系的记录，亦无移动通信部门加盖的印章，且陈旭明对王培杰的主张及提交的证据无一认同。因此，王培杰主张的陈旭明欠其生铁款139000元的事实，没有充分证据予以证明，不予认定，王培杰的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院遂判决：驳回王培杰要求陈旭明给付货款139000元及利息的诉讼请求。案件受理费3288元，减半收取1644元，由王培杰承担。上诉人王培杰不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：。一、原审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订购销合同与运输合同时，因按照往常交易惯例，授权上诉人代为签字。该合同是双方的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合同真实有效，被上诉人应履行合同中约定的付款义务。2、上诉人提供的辅助证据短信记录，虽非上诉人与被上诉人的

当事人对自己的主张有提供证据证明的责任，王培杰为证明陈旭明与其发生生铁买卖合同关系及欠其生铁款139000元，向法院提交了购销合同和运输合同各1份，但该两份合同均非陈旭明本人签字，王培杰提供的辅助证据短信联系记录亦非王培杰手机号与陈旭明所联系的记录，亦无移动通信部门加盖的印章，且陈旭明对王培杰的主张及提交的证据无一认同。因此，王培杰主张的陈旭明欠其生铁款139000元的事实，没有充分证据予以证明，不予认定，王培杰的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院遂判决：驳回王培杰要求陈旭明给付货款13900

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1908号上诉人（原审原告）王培杰。委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈旭明。委托代理人沈辉。上诉人王培杰因与被上诉人陈旭明买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王培杰原审诉称，2013年5……