加工合同纠纷 （2017）粤20民终343号

祺罡加工店与柏尚加工厂形成合法有效的加工合同关系。祺罡加工店主张柏尚加工厂欠加工款225870元，提供对账单为证，柏尚加工厂辩称祺罡加工店加工的模具存在质量问题，但没有提供任何证据予以证实，故一审法院不予采纳。柏尚加工厂提出质量鉴定申请，但产品质量鉴定首先必须确定鉴定的对象，而祺罡加工店为柏尚加工厂加工的模具没有任何标识，祺罡加工店无法确认柏尚加工厂主张有质量问题的模具是否由其加工，柏尚加工厂也没有提供充分证据证明哪些模具是祺罡加店加工的，即柏尚加工厂的申请缺乏必要的前提条件，故一审法院不予准许。柏尚加工厂未按约支付加工款，构成违约，应承担违约责任。祺罡加工店要求柏尚加工厂支付加工款225870元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年8月11日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：柏尚加工厂（经营者程容玲）于判决发生法律效力之日起七日内向祺罡加工店支付加工款225870元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月11日起至清偿之日止计付利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照

祺罡加工店与柏尚加工厂形成合法有效的加工合同关系。祺罡加工店主张柏尚加工厂欠加工款225870元，提供对账单为证，柏尚加工厂辩称祺罡加工店加工的模具存在质量问题，但没有提供任何证据予以证实，故一审法院不予采纳。柏尚加工厂提出质量鉴定申请，但产品质量鉴定首先必须确定鉴定的对象，而祺罡加工店为柏尚加工厂加工的模具没有任何标识，祺罡加工店无法确认柏尚加工厂主张有质量问题的模具是否由其加工，柏尚加工厂也没有提供充分证据证明哪些模具是祺罡加店加工的，即柏尚加工厂的申请缺乏必要的前提条件，故一审法院不予准许。柏尚加工厂未按约支付加工款，构成违约，应承担违约责任。祺罡加工店要求柏尚加工厂支付加工款22587

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终343号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇柏尚五金加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：程容玲，女，1981年10月15日出生，汉族，系该加工厂经营者，住广西平南县。委托诉讼代理人：刘沛泽，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）:中山市小榄镇祺罡模具加工店，住所地广东省中山市。……