建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民终994号
裁判要旨
原审认定基本事实不清。双方合同约定工程决算执行2002年《山东省市政消耗定额》及相关费用定额、烟台市相应季度的造价管理参考价格，但福山区审计局的审计明细是按照工程量清单计价，故该审计明细的计价方式与双方合同约定不符，不应当作为双方结算的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区（2014）芝民一初字第47号民事判决；二、发回烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人烟台茂源建筑施工工程有限公司预交的二审案件受理费29108元予以退回。审判长 王云龙审判员 樊 勇审判员 李 安二〇一七年六月一日书记员 辛婷婷 来源：
摘要
原审认定基本事实不清。双方合同约定工程决算执行2002年《山东省市政消耗定额》及相关费用定额、烟台市相应季度的造价管理参考价格，但福山区审计局的审计明细是按照工程量清单计价，故该审计明细的计价方式与双方合同约定不符，不应当作为双方结算的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区（2014）芝民一初字第47号民事判决；二、发回烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人烟台茂源建筑施工工程有限公司预交的二审案件受理费29108元予以退回。审判长 王云龙审判员 樊 勇审判员 李 安二〇一七年六月一日书记员 辛婷婷 来源：
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终994号上诉人（原审原告）：烟台茂源建筑施工工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区小东夼东街47号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：邓军，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德利环保工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路118号。法定代表人：于德利，董事长。委托诉……