（2017）苏01民终901号

本案的争议焦点是：一、金江典当公司向法院提起第三人撤销之诉，是否已超过其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月期限？二、（2012）栖迈民初字第840号民事判决第二项中宝昌贷款公司是否对涉案房屋享有抵押权（优先受偿权）？一、关于是否超过六个月期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。（2012）栖迈民初字第840号民事判决于2013年3月作出。虽然在本案的执行过程中，金江典当公司曾与宝昌贷款公司等就如何处置和分配抵押物的问题进行过协调，但无证据证明，金江典当公司当时就知道或者应当知道（2012）栖迈民初字第840号民事判决的具体内容，其中包括判决书认定的事实，说理论证过程和具体的判决结果，直至本案起诉前，金江典当公司才获得（2012）栖迈民初字第840号民事判决书。所以，作为首轮查封申请人和第二顺位抵押权人金江典当公司向一审法院提起第

本案的争议焦点是：一、金江典当公司向法院提起第三人撤销之诉，是否已超过其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月期限？二、（2012）栖迈民初字第840号民事判决第二项中宝昌贷款公司是否对涉案房屋享有抵押权（优先受偿权）？一、关于是否超过六个月期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。（2012）栖迈民初字第840号民事判决于2013年3月作出

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终901号上诉人（一审原告）：南京市金江典当有限责任公司,统一社会信用代码91320104135134073N，住所地南京市秦淮区瞻园路128号。法定代表人：高树枫，该公司董事长。委托代理人：郎云云，江苏明弘律师事务所律师。委托代理人：王芬，江苏明弘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司,统一社会信用……