买卖合同纠纷 （2020）豫17民终4023号

部分自相矛盾，既认可上诉人支付加油款冲抵加油欠条的交易习惯，又不认可上诉人已经偿还了欠条的油款。在上诉人举证证明还清2018年加油款项，且被上诉人也认可收到款项并已经将2018年上半年款项还清的情况下，一审法院仍然判决继续承担还款明显是认识错误，适用法律错误。第二、2020年6月7日出具的88200元的欠条系2019年加油款的合计款项，上诉人已经偿还20000元，被上诉人已经当庭予以认可，可以证明上诉人仅欠油款68200元。2020年6月7日上诉人向被上诉人出具了欠条一份，该份欠条系后补的欠条，该数额上诉人与被上诉人已于2019年都已经核算清楚，是事后出具的欠条。对于该88200元上诉人已经偿还了20000元，在被上诉人的起诉状的事实与理由中及一审庭审中，被上诉人已经认可上诉人偿还了20000元，在一审的庭审笔录第四页中已经明确记载了该欠条是2019年的油款及已经偿还了20000元的事实。综上，在上诉人举证证明对2018年的油款偿还完毕，且被上诉人也已经认可上诉人偿还的款项系2018年上半年的款项，在双方当事人均陈述一致的情况下，一审法院不顾双方已经认可的事实，做出错误判决。刘世杰答辩

部分自相矛盾，既认可上诉人支付加油款冲抵加油欠条的交易习惯，又不认可上诉人已经偿还了欠条的油款。在上诉人举证证明还清2018年加油款项，且被上诉人也认可收到款项并已经将2018年上半年款项还清的情况下，一审法院仍然判决继续承担还款明显是认识错误，适用法律错误。第二、2020年6月7日出具的88200元的欠条系2019年加油款的合计款项，上诉人已经偿还20000元，被上诉人已经当庭予以认可，可以证明上诉人仅欠油款68200元。2020年6月7日上诉人向被上诉人出具了欠条一份，该份欠条系后补的欠条，该数额上诉人与被上诉人已于2019年都已经核算清楚，是事后出具的欠条。对于该88200元上诉人已经偿

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4023号上诉人（原审被告）：梅建，男，1974年1月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世杰，男，1992年3月13日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。原审被告：张华，男，1986年6月24日出生，汉族，住新蔡县。原审被告：王冰……