贪污 （2014）南刑一终字第00207号

上诉人（原审被告人）孙建基身为股份有限公司的经理，利用自己的职务便利，侵占本公司财物，其行为已构成职务侵占罪。孙建基上诉及辩护人辩护称孙建基不构成贪污罪的理由，经查，孙建基本人不是国家工作人员，亦非国有公司等单位从事公务的人员，虽然南阳市飞龙电力集团有限公司对孙建基有任命，但该集团有限公司一是非国有性质；二是该公司所下的任命违背《公司法》等相关规定，应属无效；三是孙建基的现职已在任命前由股东大会决定聘请。鉴此，孙建基不属于《刑法》第九十三条所规定国家工作人员以及以国家工作人员论的情形，不能以贪污罪定罪处罚，应构成职务侵占罪，上述上诉理由及辩护意见与出庭检察员的出庭意见一致，本院予以支持。关于孙建基有立功的辩护理由，经查，一审判决已认定，本院二审予以确认。关于孙建基构成自首的辩护理由，经查，中共南阳市纪委派驻第一纪工委在掌握了孙建基的部分犯罪事实后，将该案线索转交南阳市人民检察院查办，南阳市人民检察院指定宛城区人民检察院侦办，宛城区人民检察院通知孙建基到院说明情况，该犯罪事实被一审判决予以认定，孙建基既不是主动投案，也不是主动供述了未被司法机关掌握的犯罪事实，在司法机关掌握的犯罪事实没有

上诉人（原审被告人）孙建基身为股份有限公司的经理，利用自己的职务便利，侵占本公司财物，其行为已构成职务侵占罪。孙建基上诉及辩护人辩护称孙建基不构成贪污罪的理由，经查，孙建基本人不是国家工作人员，亦非国有公司等单位从事公务的人员，虽然南阳市飞龙电力集团有限公司对孙建基有任命，但该集团有限公司一是非国有性质；二是该公司所下的任命违背《公司法》等相关规定，应属无效；三是孙建基的现职已在任命前由股东大会决定聘请。鉴此，孙建基不属于《刑法》第九十三条所规定国家工作人员以及以国家工作人员论的情形，不能以贪污罪定罪处罚，应构成职务侵占罪，上述上诉理由及辩护意见与出庭检察员的出庭意见一致，本院予以支持。关于孙

河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑一终字第00207号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建基，男，1959年5月5日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化程度，2002年至捕前任南阳飞龙电器有限公司经理，2007年至捕前兼任南阳飞龙电器制造有限公司董事长，住南阳市电业局。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月29日经南阳市人民检察院决定，被指定居所监视居住，……