民间借贷纠纷 （2015）平民三终字第913号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡小丽对自己起诉请求所依据的事实，已提供了徐云生于2013年7月14日向其出具的36000元借条一份，及同日蔡小丽从舞钢市农村信用合作联社取款30000元的凭条一张加以证明，另结合徐云生委托代理人提供的借贷笔录及其当庭陈述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，蔡小丽实际借款数额应认定为30000元，并按照该实际借款数额返还借款并计算利息。但因为蔡小丽的起诉请求仅为返还借款36000元，没有请求支付利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，属于蔡小丽对自己民事权利的自由处分权利，本院仅对其返还借款请求依法予以处理。根据蔡小丽提供的借条和取款凭条，可以认定该诉争借款发生在蔡慧霞和徐云生婚姻关系存续期间。另根据蔡慧霞提供其与徐云生在舞钢市婚姻登记处归档备查的离婚协议书第4项约定，可以证明蔡

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡小丽对自己起诉请求所依据的事实，已提供了徐云生于2013年7月14日向其出具的36000元借条一份，及同日蔡小丽从舞钢市农村信用合作联社取款30000元的凭条一张加以证明，另结合徐云生委托代理人提供的借贷笔录及其当庭陈述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，蔡小丽实际借款数额应认定为30000元，并按照该实

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第913号上诉人（原审被告）蔡慧霞，女，1970年2月4日生。委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡小丽，女，1974年10月24日生。原审被告徐运生，男，1971年3月15日生。委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。上诉人蔡慧霞与被上诉人蔡小丽、原审被告徐运生民间借贷纠纷一案，蔡小丽诉请：一、徐云生、……