建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第02730号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，兆阳公司与冠京公司于2011年9月5日签订《承包合同》，约定由冠京公司对涉案工程进行施工。后兆阳公司委托正和联盟公司对涉案工程的结算进行审核，正和联盟公司于2013年12月25日作出工程造价咨询报告，双方在建设工程审核定案表上均盖章确认。该工程造价咨询报告中载明所审核工程的建设时间为2011年10月5日至2012年11月27日。双方于2013年5月8日进行洽商变更，建筑工程中所包含的消防工程内容因做设计变更，双方进行工程变更洽商重新核定工程量及费用，经兆阳公司确定全部消防工程施工核定价52万元。后冠京公司与北京市巨龙工程有限公司第五分公司于2013年6月19日签订《北京市建设工程施工合同》（小型工程本），由北京市巨龙工程有限公司第五分公司对1号工业厂房及配套设施等2项工程的消防工程进行施工；该消防工程于2013年11月22日由兆阳公司进行了消防备案。根据上述事实，正和联盟公司针对2011年10月5

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，兆阳公司与冠京公司于2011年9月5日签订《承包合同》，约定由冠京公司对涉案工程进行施工。后兆阳公司委托正和联盟公司对涉案工程的结算进行审核，正和联盟公司于2013年12月25日作出工程造价咨询报告，双方在建设工程审核定案表上均盖章确认。该工程造价咨询报告中载明所审核工程的建设时间为2011年10月5日至2012年11月27日。双方于2013年5月8日进行洽商变更，建筑工程中所包含的消防工程内容因做设计变

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02730号上诉人（原审被告）北京兆阳能源技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南二街37号。法定代表人刘阳，总经理。委托代理人汤雅逸，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人李高来，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市冠京先河建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号。法定代表人王……