生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪01民申100号

是两被申请人来申请人家是讨要说法是缺乏证据证明、被歪曲的事实，判决结果再由申请人承担30%责任更是不公平，枉法裁判。李矜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十三项的规定申请再审。被申请人石秀常辩称，杨维菊与申请人之父有不正当关系是事实。其与杨维菊去申请人家，申请人之父已经通知了申请人，故申请人是知晓的。去申请人家目的是要求申请人的母亲不要去杨维菊单位去闹，但之后确实发生肢体冲突，造成他们受伤，愿接受法院判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人坚持认为两被申请人上门挑衅报复，但却始终未能提供确切有效的证据加以证明，对此理应承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据双方纠纷的起因，及双方当事人在冲突中过错程度，酌情确定由两被申请人对申请人承担70%的赔偿责任，由申请人自己承担30%的责任并无不当。故申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李矜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、

是两被申请人来申请人家是讨要说法是缺乏证据证明、被歪曲的事实，判决结果再由申请人承担30%责任更是不公平，枉法裁判。李矜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十三项的规定申请再审。被申请人石秀常辩称，杨维菊与申请人之父有不正当关系是事实。其与杨维菊去申请人家，申请人之父已经通知了申请人，故申请人是知晓的。去申请人家目的是要求申请人的母亲不要去杨维菊单位去闹，但之后确实发生肢体冲突，造成他们受伤，愿接受法院判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李矜，女，1987年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人李辰，女，1960年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。系李矜母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石常秀，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）杨维菊，女，1974年8月……