委托合同纠纷 （2021）豫01民终14号

杜秉光与杨卫东双方签订的《代持股协议》，实为股权转让协议，杨卫东将持有的金汇公司10％股份转让杜秉光，杜秉光作为隐名股东，由杨卫东代持其在金汇公司的股份。杨卫东转让股权时虽未按公司章程规定书面通知其他股东，但其他股东对该转让不持反对意见，故该协议应为有效协议。后因协议所涉项目长期未实际施工，杜秉光称其与杨卫东协商解除上述协议，杨卫东同意返还股权转让的1000万元款项，结合杨卫东实际返还620万元的行为、且部分款项标注为“还款”及本案案情，原审法院认为杜秉光的陈述符合情理，上述协议实际已经解除，杨卫东应返还杜秉光剩余款项380万元。杨卫东辩称上述协议并未解除、该620万元系其支付杜秉光的借款，其对借款金额、借款利息的陈述明显不符合常理，故该辩称意见原审法院不予采信。杜秉光要求杨卫东赔偿利息损失，因双方并未约定利息，故该项诉请原审法院不予支持。杜秉光要求李萍承担返还款项责任，没有法律和事实依据，故该项诉请原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：1、被告杨卫东于判决生效之日起十日内返还原告杜秉光380万元；2、驳回原告杜秉光的其他诉讼请求。

杜秉光与杨卫东双方签订的《代持股协议》，实为股权转让协议，杨卫东将持有的金汇公司10％股份转让杜秉光，杜秉光作为隐名股东，由杨卫东代持其在金汇公司的股份。杨卫东转让股权时虽未按公司章程规定书面通知其他股东，但其他股东对该转让不持反对意见，故该协议应为有效协议。后因协议所涉项目长期未实际施工，杜秉光称其与杨卫东协商解除上述协议，杨卫东同意返还股权转让的1000万元款项，结合杨卫东实际返还620万元的行为、且部分款项标注为“还款”及本案案情，原审法院认为杜秉光的陈述符合情理，上述协议实际已经解除，杨卫东应返还杜秉光剩余款项380万元。杨卫东辩称上述协议并未解除、该620万元系其支付杜秉光的借款，其

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终14号上诉人（原审原告）：杜秉光，男，1965年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：景雪，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨卫东，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张萌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代……