离婚纠纷 （2017）沪02民申316号

本案中双方争议焦点在于系争房屋的产权归属。根据查明事实，虽然林某某在与朱某某结婚前已取得系争房屋的产权，但当时该房屋属联建公助房屋，其产权性质与个人完全产权性质不同，而在林某某与朱某某结婚后，该房屋重新进行产权登记，房屋产权由受限产权转变为完全产权，法院据此认定该房屋产权应属夫妻共有产权并无不当。现因林某某的离婚主张获得法院支持，双方对该房屋的共有关系无法继续维持，故对双方就房屋的共有产权必须依法进行分割，林某某在获得房屋产权的同时应当给与对方相应的补偿，法院根据本案实际情况就房屋产权分割作出的判决并无不当。林某某申请再审，并无新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某某的再审申请。法官助理周加佳审判长　　王泳雷审判员　　韩　峰审判员　　蒋　晴二〇一七年六月二日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法

本案中双方争议焦点在于系争房屋的产权归属。根据查明事实，虽然林某某在与朱某某结婚前已取得系争房屋的产权，但当时该房屋属联建公助房屋，其产权性质与个人完全产权性质不同，而在林某某与朱某某结婚后，该房屋重新进行产权登记，房屋产权由受限产权转变为完全产权，法院据此认定该房屋产权应属夫妻共有产权并无不当。现因林某某的离婚主张获得法院支持，双方对该房屋的共有关系无法继续维持，故对双方就房屋的共有产权必须依法进行分割，林某某在获得房屋产权的同时应当给与对方相应的补偿，法院根据本案实际情况就房屋产权分割作出的判决并无不当。林某某申请再审，并无新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申316号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林某某，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某某，女，1967年3月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人林某某因与被申请人朱某某离婚纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终10211号民事判决，……