买卖合同纠纷 （2021）鲁14民终870号

原、被告于淘宝网购物平台上达成买卖合同，合同双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告主张被告在购买货物前向其保证的“出雏率90%”未达成系欺诈行为，被告对该主张予以否认，被告主张出雏率未达标的原因系原告操作不当。对此一审法院认为，原告应承担对其主张的被告存在欺诈行为承担举证责任，但原告并未提交有效证据予以证明，且在庭审中原告明确拒绝申请对涉案孵化器进行质量鉴定，原告对其主张没有提交真实有效的证据予以佐证，一审法院依法不予认定，原告向被告主张货款三倍数额的赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告李洪冰的诉讼请求。案件受理费107元，由原告李洪冰负担。本院二审期间，上诉人李洪冰提交在被上诉人淘宝店铺购买设备时的聊天记录一份，拟证明上诉人购买时询问被上诉人是否是威亚品牌，被上诉人回复是威亚品牌，但上诉人收到的货物不是威亚牌，因此被上诉人是以欺骗手段向其售卖假牌子货物。针对以上淘宝聊天记录被上诉人威亚设备厂的质证意见为：对上诉人提交的聊天记录的真实性、关联性与证明事实均不予认可。上诉人提交的聊天记录字体不一，时间不明，且不具有连贯性，无法证明其主张的证明目的，同

原、被告于淘宝网购物平台上达成买卖合同，合同双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告主张被告在购买货物前向其保证的“出雏率90%”未达成系欺诈行为，被告对该主张予以否认，被告主张出雏率未达标的原因系原告操作不当。对此一审法院认为，原告应承担对其主张的被告存在欺诈行为承担举证责任，但原告并未提交有效证据予以证明，且在庭审中原告明确拒绝申请对涉案孵化器进行质量鉴定，原告对其主张没有提交真实有效的证据予以佐证，一审法院依法不予认定，原告向被告主张货款三倍数额的赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告李洪冰的诉讼请求。案件受理费107元，由原告李洪冰负担。本院二审期间，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终870号上诉人（原审原告）：李洪冰，男，1979年3月13日出生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：德州市德城区威亚孵化设备厂，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处罗家院北外环路北厂房6号车间。经营者：付英强，总经理。委托诉讼代理人：韩朝雷，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省陵县。系德州市德城区威亚孵化设备厂职工……