林业行政管理（林业） （2021）赣07行终78号

原告请求被告进行山林权调处是因为原告认为第三人侵犯其山林权，依据双方提供的山林权证，原告的山林地名为“新屋屋背”，第三人山林地名为“坳子背”，且双方的山林权属登记的四址并无相重合的地方，原告并未提供其他证据证实第三人的山林归其所有。在2018年9月13日及2019年11月22日由被告组织的听证会上原告均承认其向第三人“要过山场”，原告现否认其在听证期间的陈述不予支持。原告建房时向第三人“要”山场建房，该山林权属本该系第三人所有，原告要求该山场归其所有于法无据。二被告作出的《行政处理决定书》及《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿，原告要求撤销上述行政决定没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告唐人荣的诉讼请求。本案的诉讼费50元，由原告唐人荣承担。上诉人唐人荣向本院提起上诉，要求：1.撤销（2020）赣0702行初277号行政判决；2.改判为：（1）撤销于府复字（2019）21号行政复议书，撤销铁府处字（2019）5号行政处理一、二条的决定；（2）维持于都县材政字（2007）第0801070178号林权证中登

原告请求被告进行山林权调处是因为原告认为第三人侵犯其山林权，依据双方提供的山林权证，原告的山林地名为“新屋屋背”，第三人山林地名为“坳子背”，且双方的山林权属登记的四址并无相重合的地方，原告并未提供其他证据证实第三人的山林归其所有。在2018年9月13日及2019年11月22日由被告组织的听证会上原告均承认其向第三人“要过山场”，原告现否认其在听证期间的陈述不予支持。原告建房时向第三人“要”山场建房，该山林权属本该系第三人所有，原告要求该山场归其所有于法无据。二被告作出的《行政处理决定书》及《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿，原告要求撤销上述行政决定没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求应当予

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣07行终78号上诉人（原审原告）：唐人荣，男，汉族，1941年4月26日生，住于都县。委托代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：于都县铁山垅镇人民政府，住所地：于都县铁山垅镇。法定代表人：谢政平，镇长。出庭应诉负责人：谢政平，镇长。委托代理人：刘军翔，于都县铁山垅镇林业工作站站长。委托代理人：严长蓬，江西赣……