民间借贷纠纷 （2019）豫13民终1547号

赵向阳以银行贷款到期需要资金调贷为由向李宏斌借款，双方基于意思自治达成合意，并签订了书面借据，双方的借贷关系成立。关于李宏斌实际出借金额的问题，借据约定借款金额为380万元，李宏斌通过指定账户仅转账374.3万元，下余5.7万元虽由赵向阳出具收据，但庭审中赵向阳否认收到该款，辩称是以扣息的方式直接在借款总额中扣除，并未实际出借。按照双方日常大笔资金的交易习惯，原告大部分以转账方式交付，仅余5.7万元以现金方式交付不合常理，存在不可排除的合理怀疑，且原告没有其它证据证实5.7万元实际交付，同时结合5.7万元与被告所述380万元借款本金的日息为3‰相吻合（380万元X3‰X5=5.7万元）及民间借贷中有“砍头息”的出借惯例，认定该5.7万元未实际交付。故2014年11月14日李宏斌出借给赵向阳的借款本金为郭海超账户实际收到374.3万元，原告多主张的5.7万元借款本金，不予支持。关于赵向阳是否已足额偿还了380万元借款的问题，一审法院认为，郭海超在2014年11月14日收到赵向阳374.3万元调贷资金后，于当天即向谢永梅账户转款500000元；向刘培账户转款1208760元；向陈志义账户转

赵向阳以银行贷款到期需要资金调贷为由向李宏斌借款，双方基于意思自治达成合意，并签订了书面借据，双方的借贷关系成立。关于李宏斌实际出借金额的问题，借据约定借款金额为380万元，李宏斌通过指定账户仅转账374.3万元，下余5.7万元虽由赵向阳出具收据，但庭审中赵向阳否认收到该款，辩称是以扣息的方式直接在借款总额中扣除，并未实际出借。按照双方日常大笔资金的交易习惯，原告大部分以转账方式交付，仅余5.7万元以现金方式交付不合常理，存在不可排除的合理怀疑，且原告没有其它证据证实5.7万元实际交付，同时结合5.7万元与被告所述380万元借款本金的日息为3‰相吻合（380万元X3‰X5=5.7万元）及民间借

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1547号上诉人(原审原告)：李宏斌，男，汉族，1971年3月27日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：赵向阳，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省唐河县。被上诉人(原审被告)：谢永梅，女，汉族，1980年10月20日出生，住址同上，系赵向阳之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所工作人员。被上……