盗窃 （2016）粤19刑终200号

被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。视被告人罗某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人罗某及其辩护人提出：1.本案中，罗某不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.被害单位并无提供有效的价格证明，鉴定机构并无作出有效的价格鉴定，本案中，犯罪数额认定错误；3.办案程序违法，认定犯罪的证据不足，应认定罗某无罪，因此，本案存在超期羁押问题。经审理查明，2012年3月11日23时30分许，上诉人罗某伙同罗明勇经密谋后，由罗明勇去到东莞市茶山镇南社村的高丽喷涂厂二楼仓库，盗走三星W999型手机壳4680个（价值共约93600元）。2012年3月12日晚，公安机关接报后在高丽喷涂厂内将罗明勇抓获归案。上诉人罗某得知罗明勇被抓后，遂通过快递方式将盗得的三星W999型手机壳46

被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。视被告人罗某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人罗某及其辩护人提出：1.本案中，罗某不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.被害单位并无提供有效的价格证明，鉴定机构并无作出有效的价格鉴定，本案中，犯罪数额认定错误；3.办案程序违法

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终200号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，壮族，初中文化，捕前××东莞市大朗镇务工，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，居民身份证号码：×××4415。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。东……