聚众斗殴 （2019）津02刑终512号

原审被告人剧五华为泄愤，纠集多人共同殴打他人，致人轻伤一级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。剧五华及其辩护人辩称没有纠集他人且现场只有其一人实施犯罪行为的辩解意见，与原审法院所确认的事实相悖，且其未提供有效的证据予以证实，故对其以及辩护人的辩解意见，不予采纳。剧五华虽在案发后到公安机关主动投案，但未如实供述犯罪事实，不应认定为自首，对其辩护人的此辩护意见，不予采纳。被害人罗某在案发后的首次笔录中曾提到其腰部受伤，且在之后的短时间治疗过程中发现腰部伤情，可以综合认定其损伤系剧五华等人殴打所致，且被害人罗某的行为并不构成刑法意义上的过错，对其辩护人的此部分辩护意见，不予采纳。剧五华赔偿被害人罗某经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚，对于其辩护人此部分辩护意见，予以采纳。综合考虑案件性质、情节、危害程度以及剧五华的认罪悔罪态度，不宜对剧五华适用缓刑，对其辩护人的此部分辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决：被告人剧五华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人剧五华不服一审判决，以量刑过重为由提

原审被告人剧五华为泄愤，纠集多人共同殴打他人，致人轻伤一级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。剧五华及其辩护人辩称没有纠集他人且现场只有其一人实施犯罪行为的辩解意见，与原审法院所确认的事实相悖，且其未提供有效的证据予以证实，故对其以及辩护人的辩解意见，不予采纳。剧五华虽在案发后到公安机关主动投案，但未如实供述犯罪事实，不应认定为自首，对其辩护人的此辩护意见，不予采纳。被害人罗某在案发后的首次笔录中曾提到其腰部受伤，且在之后的短时间治疗过程中发现腰部伤情，可以综合认定其损伤系剧五华等人殴打所致，且被害人罗某的行为并不构成刑法意义上的过错，对其辩护人的此部分辩护意见，不予采纳。剧五华赔

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终512号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）剧五华，男，1981年5月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体经商，住天津市河西区，户籍地天津市津南区。2013年12月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人翟国……