买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第50号

根据二上诉人在录音中的陈述，被上诉人业务员刘永成只与二上诉人就涉案业务的数量、价款、质量等进行过协商，各方均未提及最终用户是谁，二上诉人也未主张过被上诉人应当向最终用户要钱，只是一再提质量问题和中间利润太少，生意难做等；再者，二上诉人认可付款，并对其中的21000元承诺支付，其余款项称有质量问题要与被上诉人法定代表人协商解决关于退换货等问题等，这些远远超出了单纯的介绍人或中间人所应承担的工作范围，再结合各方对交易过程的陈述，被上诉人与二上诉人之间的交易模式符合买卖合同关系的特征，应当认定被上诉人与二上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人向二上诉人供应2500个3.6斤的箱子，单价21元，货款总计52500元，二上诉人实际收到上述货物，应当及时付款。即使如二上诉人所述，被上诉人与二上诉人之间存在的是委托合同关系，二上诉人的义务也包括收回货款，现被上诉人将二上诉人指定的货物发出，而二上诉人并未收回相应货款，亦应向被上诉人承担收回货款的相关责任。二上诉人称从被上诉人处买的箱子有质量问题，但二上诉人并未就此在本案中向被上诉人主张权利，且被上诉人向二上诉人索要的是2500个3.6斤箱的货款，而二上

根据二上诉人在录音中的陈述，被上诉人业务员刘永成只与二上诉人就涉案业务的数量、价款、质量等进行过协商，各方均未提及最终用户是谁，二上诉人也未主张过被上诉人应当向最终用户要钱，只是一再提质量问题和中间利润太少，生意难做等；再者，二上诉人认可付款，并对其中的21000元承诺支付，其余款项称有质量问题要与被上诉人法定代表人协商解决关于退换货等问题等，这些远远超出了单纯的介绍人或中间人所应承担的工作范围，再结合各方对交易过程的陈述，被上诉人与二上诉人之间的交易模式符合买卖合同关系的特征，应当认定被上诉人与二上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人向二上诉人供应2500个3.6斤的箱子，单价21元，货款总计

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第50号上诉人（原审被告）：张恩乾。上诉人（原审被告）：周玲。上诉人的共同委托代理人：刘晋华、衣振军，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台旭阳塑料有限公司。住所地：烟台开发区岗嵛村。法定代表人：邹旭，董事长。委托代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。委托代理人：刘永成，系被上诉人的工作人员。上诉人张恩乾、周玲因与被上……