（2016）湘04执异236号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案涉案土地所登记的权利人为鸿源公司，案外人远大公司并非该不动产的权利人。本院公告处置该不动产并未侵害案外人远大公司的合法权益。亦无证据能证明案外人对该执行标的具有足以排除强制执行的权益。综上，异议人远大公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人远大公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　姚贤辅审　判　员　　郭小军代理审判员　　刘　晨二〇一六年十月二十一日书　记　员　　高　源校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案涉案土地所登记的权利人为鸿源公司，案外人远大公司并非该不动产的权利人。本院公告处置该不动产并未侵害案外人远大公司的合法权益。亦无证据能证明案外人对该执行标的具有足以排除强制执行的权益。综上，异议人远大公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异236号异议人（案外人）衡阳市远大房地产开发有限公司。法定代表人雷振国，该公司董事长。委托代理人陈恒生。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区……