金融借款合同纠纷 （2019）晋0902民初824号

原告与被告解原村村委会签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。 双方均应按约积极全面履行自己的义务。 原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按约清偿全部借款本息。 原告于2018年3月24日向被告解原村村委送达《催收逾期贷款通知书》，被告解原村村委在该通知书回执上盖章，适用最高人民法院（1999）7号司法解释，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。 原告要求被告解原村村委归还本金、利息的诉讼请求，依法应于支持；因原被告双方在借款合同及借款契约中未约定逾期利息即罚息，故原告要求被告支付罚息的诉讼请求，依法不予支持；被告东社村村委会为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息、罚息.被告东社村委会未与原告就此贷款重新签订担保合同也未在原告送达的《催收逾期贷款通知书》回执上盖章，且原告在主债务履行期满之日起二年内未要求被告东社村委承担担保责任，原告起诉之日被告东社村委会已免除了承担担保责任的义务；被告东社村委会关于担保时效已经超过了，不应该再承担担保责任的答辩意见符合法律规定，依法应予支持；

山西忻州农村商业银行股份有限公司与忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会、忻州市忻府区解原乡东社村村民委员会金融借款合同纠纷一审民事判决书

山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初824号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。 法定代表人:亢某，职务：董事长。 委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。 被告：忻州市忻府区解原乡解原村村民委员会，住所地：忻府区解原乡解原村。 法定代表人：卢某，职务：村委主任。 被告：忻州市忻府区解原乡东社村村民委……