（2015）苏中行终字第00198号

根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定是，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案涉案行政行为经复议于2013年12月6日作出维持的复议决定，该决定于当天通过特快专递邮寄送达，绿天竹辉店庭审中亦对此予以确认，该复议决定书亦明确告知了诉权，故绿天竹辉店的起诉超过了法定起诉期限。绿天竹辉店提出其因对该涉案行政处罚提起申诉而未超过起诉期限的意见无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回绿天竹辉店的起诉。上诉人绿天竹辉店上诉称，根据《行政处罚法》第五十四条第二款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当

根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定是，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案涉案行政行为经复议于2013年12月6日作出维持的复议决定，该决定于当天通过特快专递邮寄送达，绿天竹辉店庭审中亦对此予以确认，该复议决定书亦明确告知了诉权，故绿天竹辉店的起诉超过了法定起诉期限。绿天竹辉店提出其

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏中行终字第00198号上诉人（原审原告）苏州绿天农业发展有限公司竹辉路店，住所地苏州市竹辉路102-2号。负责人史建华，该店负责人。被上诉人（原审被告）苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局。法定代表人陈栋贤，该局局长。上诉人苏州绿天农业发展有限公司竹辉路店（以下简称绿天竹辉店）因诉被上诉人苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历……