（2016）桂04行终57号

根据刑事诉讼法的规定，对违法犯罪行为的立案侦查由公安机关直接管辖，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为，不是行政行为。起诉人要求法院判令两被告立案查处梧州市宏达公司违法犯罪行为等请求，不属于人民法院受理行政诉讼的案件的受案范围。因此起诉人提起的诉讼不符合行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定：对起诉人蔡广荣、蔡广新、蔡广林的起诉，该院不予立案。上诉人蔡广荣、蔡广新、蔡广林上诉称：由上诉人所有的位于杉木冲横冲督的1100多株林木被梧州市宏达公司强行毁坏，上诉人向藤县森林公安局报案。2016年10月18日，藤县森林公安局以宏达公司的行为不属于犯罪行为，作出藤公（森）不立字〔2016〕301号《不予立案通知书》。上诉人不服向梧州市森林公安局提出复议申请，该局于2016年11月2日作出《关于对蔡广林等人申请复议的答复》，认为梧州市森林公安局不作为此次申请复议的主体，故不受理上诉人提出的复议申请。上诉人认为藤县森林公安局及梧州市森林公安局对上诉人的报案没有履行法定行政职责制止非法侵害行为，属于行政不作为。一审法院作出的（2016）桂042

根据刑事诉讼法的规定，对违法犯罪行为的立案侦查由公安机关直接管辖，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为，不是行政行为。起诉人要求法院判令两被告立案查处梧州市宏达公司违法犯罪行为等请求，不属于人民法院受理行政诉讼的案件的受案范围。因此起诉人提起的诉讼不符合行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定：对起诉人蔡广荣、蔡广新、蔡广林的起诉，该院不予立案。上诉人蔡广荣、蔡广新、蔡广林上诉称：由上诉人所有的位于杉木冲横冲督的1100多株林木被梧州市宏达公司强行毁坏，上诉人向藤县森林公安局报案。2016年10月18日，藤县森林公安局以宏达公司的行为不属

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂04行终57号上诉人蔡广荣，男，1959年7月5日出生，汉族，住广西藤县。上诉人蔡广新，男，1959年7月5日出生，汉族，住广西藤县。上诉人蔡广林，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西藤县。上诉人蔡广荣、蔡广新、蔡广林不服广西壮族自治区藤县人民法院作出的（2016）桂0422行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……