（2015）延中民一终字第125号

原告金明珍与被告吴文革之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告金明珍已按约定向被告吴文革提供了借款40000元，被告吴文革未按约定及时偿还原告金明珍借款40000元已构成违约，应承担违约责任。原告金明珍提出的要求被告吴文革偿还借款40000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴文革提出的原告金明珍预先在借款本金中扣除自2013年11月23日至2014年5月23日止的利息7200元，向其实际交付的借款为32800元，并按照月息3%一直支付到2014年9月26日止利息的主张，因原告金明珍对此予以否认，且被告吴文革未能提供相应的证据进行佐证，故本院不予采纳。原告金明珍提出的要求被告吴文革支付违约金12000元的主张，因借款合同中双方已约定，若被告吴文革违约，承担借款总额的30%作为违约金。现被告吴文革未按约定及时偿还借款，已构成违约，但原告金明珍与被告吴文革约定的违约金数额已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。被告吴文革提出的已向原告金明珍支付了利息，并按月息3%一直支付到了2014年9月26日，不承担违约金的主张，因原告金明珍对此否认、被告吴文革未能提

原告金明珍与被告吴文革之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告金明珍已按约定向被告吴文革提供了借款40000元，被告吴文革未按约定及时偿还原告金明珍借款40000元已构成违约，应承担违约责任。原告金明珍提出的要求被告吴文革偿还借款40000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴文革提出的原告金明珍预先在借款本金中扣除自2013年11月23日至2014年5月23日止的利息7200元，向其实际交付的借款为32800元，并按照月息3%一直支付到2014年9月26日止利息的主张，因原告金明珍对此予以否认，且被告吴文革未能提供相应的证据进行佐证，故本院不予采纳。原告金明珍提出的要求被告吴文

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第125号上诉人（原审被告）：吴慧云。被上诉人（原审原告）：金明珍。原审被告：吴文革。原审被告：张保民。原审被告：孙广源。上诉人吴慧云因与被上诉人金明珍、原审被告吴文革、张保民、孙广源民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民二初字第288号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……