买卖合同纠纷 （2021）冀05民辖终50号

该四份合同中对发生争议解决方式的变更应视为双方对管辖重新达成协议的认定事实不清、证据不足。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》等相关规定，编号为XG/CG-YL-1501-022的《物资采购合同》约定的仲裁协议应属有效，应当由邢台仲裁委员会仲裁。因原审法院认定事实不清，从而导致错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议。 被上诉人唐山恒嘉工程材料有限公司答辩称，一、邢台市信都区人民法院是本案有合法管辖权的法院。首先，双方之间从2014年开始建立了长期、连续的买卖合同关系，双方共签订五份物资采购合同。其中，上诉人所述编号ＸＧ／ＣＧ-ＹＬ-1501-022号合同签订于2014年12月25日，约定争议解决方式为提交邢台仲裁委员会仲裁。之后，双方又连续签订四份新的合同，对合同争议解决方式进行了重新约定，均是向购买方所在地人民法院起诉，即向上诉人所在地邢台市信都区人民法院起诉。依据《中华人民共和

该四份合同中对发生争议解决方式的变更应视为双方对管辖重新达成协议的认定事实不清、证据不足。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》等相关规定，编号为XG/CG-YL-1501-022的《物资采购合同》约定的仲裁协议应属有效，应当由邢台仲裁委员会仲裁。因原审法院认定事实不清，从而导致错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议。 被上诉人唐山恒嘉工程材料有限公司答辩称，一、邢台市信都区人民法院是本案有

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终50号 上诉人（原审被告）：邢台钢铁有限责任公司，住所地河北省邢台市钢铁南路262号，统一社会信用代码91130500105783910L。 法定代表人：魏振华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：唐山恒嘉工程材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇孟庄村北侧、唐柏公路西侧，统一社会信用代码9113028230825695……