买卖合同纠纷 （2016）辽01民终731号

被上诉人华利公司认为其与上诉人之间为买卖合同关系并提供了《工矿产品购销合同》，但该合同中乙方加盖的公章为江苏省淮海建设集团有限公司千锦汇思特梦假日酒店工程项目部的公章，并有陈文彪的签字。合同中加盖的公章并非上诉人淮海建设沈阳有限公司的公章，该项目部也非上诉人设立。被上诉人华利公司也没有提供证据证明陈文彪系上诉人淮海建设沈阳公司的员工。华利公司的送货单载明，案涉货物的签收人均为陈文彪及陈文彪认可的现场材料保管员李兴明。综上，原审认定被上诉人华利公司与上诉人淮海建设沈阳公司之间成立买卖合同，依据不足。重审时，应当查清与华利公司签订《工矿产品购销合同》的主体，正确确认案涉买卖合同关系的买受人，依据证据确定案件事实，再行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第02241号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费5026元，退还上诉人江苏省淮海建设集团沈阳有限公司。本裁定为终审裁定。审判长　曹　岩审判员　张维佳审判员　刘春杰二〇一六年三月十一日书记员　梁婉莹 来自：www.

被上诉人华利公司认为其与上诉人之间为买卖合同关系并提供了《工矿产品购销合同》，但该合同中乙方加盖的公章为江苏省淮海建设集团有限公司千锦汇思特梦假日酒店工程项目部的公章，并有陈文彪的签字。合同中加盖的公章并非上诉人淮海建设沈阳有限公司的公章，该项目部也非上诉人设立。被上诉人华利公司也没有提供证据证明陈文彪系上诉人淮海建设沈阳公司的员工。华利公司的送货单载明，案涉货物的签收人均为陈文彪及陈文彪认可的现场材料保管员李兴明。综上，原审认定被上诉人华利公司与上诉人淮海建设沈阳公司之间成立买卖合同，依据不足。重审时，应当查清与华利公司签订《工矿产品购销合同》的主体，正确确认案涉买卖合同关系的买受人，依据证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终731号上诉人（原审被告）：江苏省淮海建设集团沈阳有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：朱广跃，系该公司总经理。委托代理人：卫国庆，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：华利保温建材（大连）有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：洪树利，系该公司总经理。委托代理人：赵凤江，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：王辉，系该……