（2015）珠中法立民终字第257号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，原审法院对本案有管辖权。关于何某提出，其在东莞市第三人民法院辖区经常居住证据有居住证等、本案的被告经常居住地和借款合同履行地都在东莞市第三人民法院管辖的辖区，因此，其认为斗门区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，从何某提供的居住证有效期是2012年11月21日至2013年11月21日，以及2015年6月5日，东莞市康居物业管理有限公司开具的居住证明内容，何某居住在黄江镇康湖山庄第三期118BG单位来看，其提交的证据并不能证明其离开住所地至鲜某起诉时已在东莞市横沥镇与黄江镇连续居住一年以上。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，原审法院对本案有管辖权。关于何某提出，其在东莞市第三人民法院辖区经常居住证据有居住证等、本案的被告经常居住地和借款合同履行地都在东莞市第三人民法院管辖的辖区，因此，其认为斗门区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，从何某提供的居住证有效期是2012年11月21日至

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第257号上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8072。委托代理人：黄庆林，广东腾瑞律师事务所律师。委托代理人：曾伟，广东××律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鲜某，女，汉族，住四川省营山县，身份证号码：×××2901。上诉人何某因与被上诉人鲜某同居关系子女抚养纠纷一案，不服珠海市斗……