（2016）苏13刑终1号

盗伐林木罪侵犯的客体包括国家森林资源保护制度和林木所有权，涉案树木栽种不久即被收归集体，至案发时已有十余年，无论涉案树木是否违反河道管理规定，均不影响涉案树木系国家森林资源和管理所财产的属性，许某甲辩护人认为涉案树木不受法律保护的观点于法无据，本院不予采信。李某甲上诉称，涉案树木性质其不清楚，其对许某乙卖树一事不知情。经查：1、根据李某甲自己的供述，2003年涉案树木被收归集体时，其为九站副站长，参与研究了相关事项；2、许某甲供述，2013年12月份，李某甲提出要安排人将许某丙家和其家承包地边那排树处理掉，并表示如处理好还能为站里搞点收入，其当时没有反对；3、许某乙供述，李某甲主动与其联系让其卖树，并表示树木能卖，而且卖树款3000元也是在李某甲跟买树人周某乙撮合下达成的；4、证人周某乙称，李某甲与其联系卖树事宜并提出要从卖树款中提留2000元留作站里开支，而且伐树当天李某甲一直在现场。综上，本院认为李某甲称其不知道涉案树木权属，没有参与卖树的观点缺乏事实根据，依法不能成立。李某甲的辩护人提出，证人陈某乙、许广华有串供嫌疑，证言不能作为定案依据。经查：1、陈某乙、许广华确曾统一口径，但

盗伐林木罪侵犯的客体包括国家森林资源保护制度和林木所有权，涉案树木栽种不久即被收归集体，至案发时已有十余年，无论涉案树木是否违反河道管理规定，均不影响涉案树木系国家森林资源和管理所财产的属性，许某甲辩护人认为涉案树木不受法律保护的观点于法无据，本院不予采信。李某甲上诉称，涉案树木性质其不清楚，其对许某乙卖树一事不知情。经查：1、根据李某甲自己的供述，2003年涉案树木被收归集体时，其为九站副站长，参与研究了相关事项；2、许某甲供述，2013年12月份，李某甲提出要安排人将许某丙家和其家承包地边那排树处理掉，并表示如处理好还能为站里搞点收入，其当时没有反对；3、许某乙供述，李某甲主动与其联系让其

江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终1号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某甲，泗洪县水利局徐洪河管理所九站站长。因犯交通肇事罪于2006年11月14日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪于2014年8月27日被取保候审，2015年7月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律……