民间借贷纠纷 （2021）冀04民终783号

本案争议焦点是刘海霞和郑佩章之间民间借贷关系是否成立？结合转账记录及被告郑佩章的答辩意见，可以认定刘海霞、张某均为新开账号，张某收到郑佩章转款后转给刘海霞，刘海霞再将1500万元转回郑佩章账号。刘海霞称是自己的本金出借给郑佩章，但如此巨大的资金往来，双方未签订书面合同，与常理不符。郑佩章称上述行为是配合刘海霞、张某伪装银行流水，涉嫌制造虚假诉讼。综上所述，为打击虚假诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回原告刘海霞的起诉。 二审中，证人张某陈述，郑佩章不欠刘海霞1500万元借款。当时是刘海霞要用钱，张某找郑佩章借了钱，让刘海霞用，后来刘海霞没有用，又转回郑佩章。当时银行流水的走向是，2015年7月7日从郑佩章的卡上转到张某的卡上共计1500万元，后从张某的银行账户转到刘海霞的银行账户共计1500万元，后刘海霞没有用，又从刘海霞的银行账户转到郑佩章的银行账户。当时张某转账的卡是2015年7月7日在永年信用社新开的。在另案张某诉刘海霞民间借贷纠纷一案中，刘海霞没有说过2015年7月7日刘海霞与张某、郑佩章之间的银行流水只是

本案争议焦点是刘海霞和郑佩章之间民间借贷关系是否成立？结合转账记录及被告郑佩章的答辩意见，可以认定刘海霞、张某均为新开账号，张某收到郑佩章转款后转给刘海霞，刘海霞再将1500万元转回郑佩章账号。刘海霞称是自己的本金出借给郑佩章，但如此巨大的资金往来，双方未签订书面合同，与常理不符。郑佩章称上述行为是配合刘海霞、张某伪装银行流水，涉嫌制造虚假诉讼。综上所述，为打击虚假诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回原告刘海霞的起诉。 二审中，证人张某陈述，郑佩章不欠刘海霞1500万元借款。当时是刘海霞要用钱，张某找郑佩章借了钱，让刘海霞

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终783号 上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王丽霞，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑佩章，男，1972年2月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人刘海霞因与被上诉人郑佩章民间借贷纠纷一案，不服……