民间借贷纠纷 （2016）皖01民终1341号

当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。在本案中，根据陈锐提交的房地产抵押借款合同、借条、收条、承诺书等证据足以证明陈锐与张好、王琪之间已经成立民间借贷关系，现陈锐诉至原审法院要求张好偿还借款，符合法律规定。本案争议焦点之一在于借款本金之数额。对于该争议焦点，第一，陈锐提交交通银行个人汇兑往账凭证证明其于2015年1月14日即房地产抵押借款合同签订次日，通过银行向张好、王琪所确认的账户转款450000元，同时张好等人提交的银行流水信息也对此事实予以佐证。第二，张好等人提出2015年1月14日张好、王琪在收到450000元当天将17100元转账至陈锐指定的于飞的账户，实际借款本金应为432900元，陈锐对此予以否认，且双方所提交的证据材料中均未显示陈锐曾要求张好等人将款项给付至任何账户。第三，张好等人主张双方之间系通过大志公司而形成的民间借贷关系，张好、王琪实际上是向大志公司借款，以陈锐的名义借款，于飞系大志公司员工，陈锐承认其与张好等人确系通过大志公司认识，但借款为陈锐与张好、王琪之间发生，与大志公司并无关联；

当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。在本案中，根据陈锐提交的房地产抵押借款合同、借条、收条、承诺书等证据足以证明陈锐与张好、王琪之间已经成立民间借贷关系，现陈锐诉至原审法院要求张好偿还借款，符合法律规定。本案争议焦点之一在于借款本金之数额。对于该争议焦点，第一，陈锐提交交通银行个人汇兑往账凭证证明其于2015年1月14日即房地产抵押借款合同签订次日，通过银行向张好、王琪所确认的账户转款450000元，同时张好等人提交的银行流水信息也对此事实予以佐证。第二，张好等人提出2015年1月14日张好、王琪在收到450000

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1341号上诉人（原审被告）：张好，务工。委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锐。委托代理人：任欣，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：胡开梁，安徽中天恒律师事务所律师。原审被告：王琪，无业。委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。原审被告：吴昌志，退休职工。委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所……