买卖合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第25号

根据扬正公司起诉提供的初步证据表明，扬正公司（作为买方）与春日公司（作为卖方）签订了《购销合同》，该合同中同时约定了两项“争议解决”条款，既在其中一条约定与合同有关的一切争议通过协商无法解决时应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会并按照该会的规则进行仲裁，又在另一条约定了与合同有关的一切争议通过协商无法解决时应由买方所在地法院解决。最高人民法院法释[2006]7号《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”在扬正公司向人民法院提起诉讼的情况下，应当认定本案《购销合同》中的仲裁条款无效。但仲裁条款的无效并不影响合同中其他条款的效力，约定明确且合法的诉讼管辖条款仍然有效，对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管

根据扬正公司起诉提供的初步证据表明，扬正公司（作为买方）与春日公司（作为卖方）签订了《购销合同》，该合同中同时约定了两项“争议解决”条款，既在其中一条约定与合同有关的一切争议通过协商无法解决时应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会并按照该会的规则进行仲裁，又在另一条约定了与合同有关的一切争议通过协商无法解决时应由买方所在地法院解决。最高人民法院法释[2006]7号《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”在扬正公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第25号上诉人（原审被告）：上海春日机械工业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇纪鹤公路****号。法定代表人：孙得宾。被上诉人（原审原告）：杭州扬正汽车配件有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道红山村。法定代表人：方宏玲。上诉人上海春日机械工业有限公司（以下简称春日公司）因与被上诉人杭州扬正汽车配件有限公司（以下简称扬正公司）……