买卖合同纠纷 （2021）湘04民终2109号

周武明向永达公司购买混凝土，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。现双方对货款问题进行了对账，周武明应按约定向永达公司足额支付对价货款。周武明辩称，其虽在对账单上签字，但并不认可永达公司主张的货款总金额及已付货款金额，该院经审查认为，周武明在对账单上签名，并确认混凝土交易数量，仅备注“预付款待查”，并未对该对账单上载明的货款总价1064615元持有异议，故该院对货款总金额依法认定为1064615元。另周武明辩称，案涉0000182号收据金额为30万元，其已付款项共计90万元，该院经审查认为，案涉0000182号收据第一联（存根联）、第三联（财务记账联）中“合计（大写）”金额均为“贰”，周武明未提供证据证明该收据第二联（客户联）中“合计（大写）”金额为“叁”系永达公司改动，亦未提供证据证明其在2014年4月18日向永达公司现金支付10万元的主张，周武明依法应当承担举证不能的不利后果，故该院认定该收据金额为20万元，周武明已付货款总金额为80万元。综上，对于周武明的辩解意见，该院不予采纳；对于永达公司的诉讼请求，该院予以部分支持，周武明尚应支付永达公司货款26461

周武明向永达公司购买混凝土，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。现双方对货款问题进行了对账，周武明应按约定向永达公司足额支付对价货款。周武明辩称，其虽在对账单上签字，但并不认可永达公司主张的货款总金额及已付货款金额，该院经审查认为，周武明在对账单上签名，并确认混凝土交易数量，仅备注“预付款待查”，并未对该对账单上载明的货款总价1064615元持有异议，故该院对货款总金额依法认定为1064615元。另周武明辩称，案涉0000182号收据金额为30万元，其已付款项共计90万元，该院经审查认为，案涉0000182号收据第一联（存根联）、第三联（财务记账联）中“合计（大写）”

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2109号上诉人（原审被告）：周武明，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘礼正，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祁东县永达商砼有限公司，住所地湖南省祁东县永昌街道办事处梅塘村凤鸣组。法定代表人：张志勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小军，男，1975年11月17日出生，系该公司……