侵害商标权纠纷 （2018）川01民初1507号

本案的争议焦点为：1.弘源饮品公司、金成食品公司是否生产、销售了被诉侵权产品；2.弘源饮品公司、金成食品公司是否构成商标侵权；3.弘源饮品公司、金成食品公司是否构成不正当竞争；4.弘源饮品公司、金成食品公司应承担的责任。 一、弘源饮品公司、金成食品公司是否生产、销售了被诉侵权产品 本案中，被诉侵权产品上标示的受委托生产企业为弘源饮品公司，同时标注了生产许可证号码，但该标注的生产许可证号并非弘源饮品公司的生产许可证号，故现有证据不足以证明被诉侵权产品系弘源饮品公司生产。本案也无相应的证据证明弘源饮品公司实施了销售被诉侵权产品的行为，故本院对养元饮品公司主张弘源饮品公司实施了生产、销售被诉侵权产品并进而主张其承担民事责任的主张，不予支持。而被诉侵权产品上标注了金成食品公司为委托企业，还标注了其公司的地址及电话等联系方式，被诉侵权产品又系由金成食品公司在展厅内展示，金成食品公司又未举出相反证据证明被诉侵权产品不是其生产。因此，现有证据能够证明被诉侵权产品系金成食品公司生产和展示，但现有证据尚不足以证明金成食品公司销售了被诉侵权产品，本院对养元饮品公司主张金成食品公司销售了被诉侵权产品的主张不

本案的争议焦点为：1.弘源饮品公司、金成食品公司是否生产、销售了被诉侵权产品；2.弘源饮品公司、金成食品公司是否构成商标侵权；3.弘源饮品公司、金成食品公司是否构成不正当竞争；4.弘源饮品公司、金成食品公司应承担的责任。 一、弘源饮品公司、金成食品公司是否生产、销售了被诉侵权产品 本案中，被诉侵权产品上标示的受委托生产企业为弘源饮品公司，同时标注了生产许可证号码，但该标注的生产许可证号并非弘源饮品公司的生产许可证号，故现有证据不足以证明被诉侵权产品系弘源饮品公司生产。本案也无相应的证据证明弘源饮品公司实施了销售被诉侵权产品的行为，故本院对养元饮品公司主张弘源饮品公司实施了生产、销售被诉侵权产品

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初1507号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，总经理。 委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 被告：漯河市弘源饮品科技有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙城镇庙赵村。 法定代表人：郭连中，总经……