（2015）济民申字第184号

蘧玉同作为原双山街道办木厂煤矿的现金出纳，认可收取了通鑫公司6万元预付煤款，其虽主张已为通鑫公司开具了提煤证，但未有证据证实木厂煤矿已向通鑫公司履行了供应煤炭的义务，应认定双山街道办木厂煤矿尚欠通鑫公司预付款6万元。《木厂购通鑫公司天然焦块煤表》载明双山街道办木厂煤矿购买了通鑫公司天然焦块煤，并由时任木厂涧村委会负责人苗成民签字确认，双山街道办木厂煤矿原系木厂涧村委会负责经营管理，苗成民签字确认的行为应当予以认定，但没有证据证实已向通鑫公司支付了煤款。双山街道办与木厂涧村委会签订整合协议接管木厂煤矿，接管后将该矿转让给案外人章丘鑫岳有限责任公司，并承诺木厂煤矿整合前的负债全部由其负担，后将双山街道办木厂煤矿注销，故双山街道办应当对接管前的债务承担清偿责任。双山街道办主张与木厂涧村委会对债务承担进行了约定，但该约定系其内部约定，对外不产生法律效力，通鑫公司有权向双山街道办主张权利。双山街道办称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。综上，章丘市双山街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《

蘧玉同作为原双山街道办木厂煤矿的现金出纳，认可收取了通鑫公司6万元预付煤款，其虽主张已为通鑫公司开具了提煤证，但未有证据证实木厂煤矿已向通鑫公司履行了供应煤炭的义务，应认定双山街道办木厂煤矿尚欠通鑫公司预付款6万元。《木厂购通鑫公司天然焦块煤表》载明双山街道办木厂煤矿购买了通鑫公司天然焦块煤，并由时任木厂涧村委会负责人苗成民签字确认，双山街道办木厂煤矿原系木厂涧村委会负责经营管理，苗成民签字确认的行为应当予以认定，但没有证据证实已向通鑫公司支付了煤款。双山街道办与木厂涧村委会签订整合协议接管木厂煤矿，接管后将该矿转让给案外人章丘鑫岳有限责任公司，并承诺木厂煤矿整合前的负债全部由其负担，后将双山

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章丘市双山街道办事处。住所地：章丘市。法定代表人：孙笃义，该办事处主任。委托代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章丘市通鑫贸易有限公司。住所地：章丘市。法定代表人：李登荣，该公司经理。原审被告：章丘市双山街道办事处木厂涧村民委员会。住所地：章丘市。……