走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第734号

上诉人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘某贩卖毒品被现场抓获，从其身上查获的毒品，依法应当计入其贩卖毒品的数量。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　 心　 斌审　判　员　武　 文　 芳代理审判员　孙　　　　霄二〇一四年八月五日书　记　员　黄超荣（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的

上诉人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘某贩卖毒品被现场抓获，从其身上查获的毒品，依法应当计入其贩卖毒品的数量。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　 心　 斌审　判　员　武　 文　 芳代理审判员　孙　　　　霄二〇一四年八月五日书　记　员　黄超荣（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第734号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月21日作出（2014）深福法刑初字第725号刑事判……