广告合同纠纷 （2017）京0105民初59945号
裁判要旨
寰宇行思公司与雅闻公司签订的GZ00060-140《广播广告合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。 寰宇行思公司提交的《广告播出证明》中载明的播出频率、广告形式、广告长度、播出时间及播出具体安排与《广告播出合同》中载明的内容均能对应，故本院据此认可寰宇公司履行了《广告播出合同》约定的广告发布义务，雅闻公司应支付广告款。 关于雅闻公司辩称其与寰宇行思公司签订合同仅为内部走账的意见，本院认为，雅闻公司现有证据不足以证明涉案合同系为内部走账所用，且寰宇行思公司对此亦未认可，故本院对其上述答辩意见不予采纳。 关于雅闻公司辩称其与寰宇行思公司是代理关系，未找到第三方客户的意见。 本院认为，根据《免责协议》的约定，如第三方客户没有支付广告费给雅闻公司，雅闻公司无需支付寰宇行思公司任何费用。 本案中，雅闻公司未披露第三方客户的情况，而且就其所述，本案中并无第三方客户下单，故其与寰宇行思公司签订的《广告播出合同》系独立的广告播出合同，并非其履行代理行为所签订，亦无法适用《免责协议》的约定，故雅闻公司该项答辩意见，本院不予采纳。 寰宇行思公司要求雅闻公司支付广告费的诉讼
摘要
北京寰宇行思广告服务有限公司与广州雅闻广告有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59945号原告：北京寰宇行思广告服务有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路****楼****061。 法定代表人：希山，经理。 委托诉讼代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺沿沿，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：广州雅闻广告有限公司，住，住所地广州市天河区金穗路****自编B66限办公用途）。 ……