生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙杭民申字第203号

（一）根据一审庭审时冯大国本人陈述：“我干活累了，在家休息，电突然停了。另外我怀疑房东到我租房内动了我的东西。”“我先推了他一下”等，一审判决查明“冯大国……因怀疑王水虎翻动其物品，与王水虎发生争执，王水虎的儿子王春江赶过来与冯大国争辩，冯大国先推搡了王春江，两人随后动手打起来”，认定事实清楚，证据确实充分。据此，一、二审判决认定冯大国的行为是导致打架事件发生的主因并无不当。冯大国称一、二审判决认定冯大国系引起本案打架事件的主要原因缺乏证据证明，这一主张不能成立。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，冯大国的行为是引起打架事件的主要原因，因此，一、二审判决综合双方的过错程度和损害后果形成的原因，确定王春江对冯大国的合理损失负担30%的赔偿责任，冯大国自行负担70%，实体处理正确。冯大国现提出其人身损害由王春江、王水虎造成，与其在一审中所作王水虎未参与打架过程的陈述不符，冯大国也未提出证据证明这一主张，故其这一主张本院不予采信。综上，冯大国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的

（一）根据一审庭审时冯大国本人陈述：“我干活累了，在家休息，电突然停了。另外我怀疑房东到我租房内动了我的东西。”“我先推了他一下”等，一审判决查明“冯大国……因怀疑王水虎翻动其物品，与王水虎发生争执，王水虎的儿子王春江赶过来与冯大国争辩，冯大国先推搡了王春江，两人随后动手打起来”，认定事实清楚，证据确实充分。据此，一、二审判决认定冯大国的行为是导致打架事件发生的主因并无不当。冯大国称一、二审判决认定冯大国系引起本案打架事件的主要原因缺乏证据证明，这一主张不能成立。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，冯大国的行为是引

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭民申字第203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯大国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王水虎。再审申请人冯大国因与被申请人王春江、王水虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）浙杭民终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结……