人身保险合同纠纷 （2018）鲁07民终5068号

李某2与平安人寿潍坊公司签订的71311保险合同和59479保险合同，为当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。本案争议的焦点问题：一是李某2的主体资格是否适格；二是59479保险合同是否应当继续履行；三是李某2、李某1主张的71311保险合同剩余的医疗费3068.01元平安人寿潍坊公司是否应当理赔；四是李某2、李某1主张的平安人寿潍坊公司将其移出保险业黑名单是否应予支持。 关于第一个焦点，李某2作为保险合同的投保人，属合同的一方当事人，其提起诉讼，要求与平安人寿潍坊公司继续履行保险合同并无不当。平安人寿潍坊公司提出的李某2并没有保险金请求权，以原告身份参加诉讼不合适的抗辩理由，于法无据，一审法院不予采纳。 关于第二个焦点，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。……。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的

李某2与平安人寿潍坊公司签订的71311保险合同和59479保险合同，为当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。本案争议的焦点问题：一是李某2的主体资格是否适格；二是59479保险合同是否应当继续履行；三是李某2、李某1主张的71311保险合同剩余的医疗费3068.01元平安人寿潍坊公司是否应当理赔；四是李某2、李某1主张的平安人寿潍坊公司将其移出保险业黑名单是否应予支持。 关于第一个焦点，李某2作为保险合同的投保人，属合同的一方当事人，其提起诉讼，要求与平安人寿潍坊公司继续履行保险合同并无不当。平安人寿潍坊公司提出的李某2并没有保险金请求权，以原告身份参加诉讼不合

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5068号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号2号楼。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省安丘市，现住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审……