保险纠纷 （2011）亳民二终字第00089号

被保险车辆因交通事故造成人身损害后，其被保险人博众物流公司经慈溪市公安局交通警察大队调解赔偿受害者家属363000元事实清楚。虽“交通事故损害赔偿调解书”未对赔偿精神抚慰金数额进行阐述，而该案因交通事故造成人身伤亡的事实清楚，精神损害赔偿是对受害者家属的一种精神慰藉，应予赔付；2010年9月10日慈溪交警队出具的补偿充说明也证实了赔偿的363000元中包括精神损害赔偿金。因造成本起交通事故的双方均有过错，负事故的同等责任，原审法院按事故比例60％计算赔付数额，并无不妥。故上诉人太平财保亳州支公司以承担19000.30元赔偿金没有事实和法律依据等的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　马　燕审判员　郑彩玲审判员　佘朝霞二〇一一年八月二十三日书记员　梁建红?? 更多数据：www.

被保险车辆因交通事故造成人身损害后，其被保险人博众物流公司经慈溪市公安局交通警察大队调解赔偿受害者家属363000元事实清楚。虽“交通事故损害赔偿调解书”未对赔偿精神抚慰金数额进行阐述，而该案因交通事故造成人身伤亡的事实清楚，精神损害赔偿是对受害者家属的一种精神慰藉，应予赔付；2010年9月10日慈溪交警队出具的补偿充说明也证实了赔偿的363000元中包括精神损害赔偿金。因造成本起交通事故的双方均有过错，负事故的同等责任，原审法院按事故比例60％计算赔付数额，并无不妥。故上诉人太平财保亳州支公司以承担19000.30元赔偿金没有事实和法律依据等的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民二终字第00089号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。地所地：安徽省亳州市谯城区光明路君清大楼1-2层。负责人：张旭东，该公司总经理。委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽博众物流有限公司。地所地：安徽省亳州市蒙城县宝塔中路57号。法定代表人：侯强，系该公司经理。委托代理人：刘景标，蒙城县……