民间借贷纠纷 （2015）永中法民一终字第581号

本案双方争议的焦点为：1、本案的实际债权人是易满慧还是唐小蓉；2、上诉人与被上诉人之间的债务是否属非法债务，即赌债；3、上诉人是否应向被上诉人支付借款利息；4、本案债务是否属上诉人于素云、陈新华的夫妻共同债务。一、关于本案实际债权人是易满慧还是唐小蓉的问题。易满慧、唐小蓉共向于素云借款5万元，易满慧、唐小蓉应为共同债权人，但唐小蓉已将其债权份额转给易满慧，其转让债权的通知无须经债务人同意，故易满慧已获得5万元借款的债权，且上诉人于素云向被上诉人借款的借款凭证已经注明债权人为易满慧，因此确定易满慧为本案债权人并无不当。二、关于上诉人与被上诉人之间的债务是否属非法债务，即赌债的问题。上诉人于素云向被上诉人易满慧出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。上诉人虽辩称该债务系赌债，但上诉人既无提交证据证明该债务系在赌博过程中产生，也未提交证据证明被上诉人明知上诉人借此款用于赌博。因此，上诉人关于该债务系赌债而不应受法律保护的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于上诉人是否应向被上诉人支付借款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人

本案双方争议的焦点为：1、本案的实际债权人是易满慧还是唐小蓉；2、上诉人与被上诉人之间的债务是否属非法债务，即赌债；3、上诉人是否应向被上诉人支付借款利息；4、本案债务是否属上诉人于素云、陈新华的夫妻共同债务。一、关于本案实际债权人是易满慧还是唐小蓉的问题。易满慧、唐小蓉共向于素云借款5万元，易满慧、唐小蓉应为共同债权人，但唐小蓉已将其债权份额转给易满慧，其转让债权的通知无须经债务人同意，故易满慧已获得5万元借款的债权，且上诉人于素云向被上诉人借款的借款凭证已经注明债权人为易满慧，因此确定易满慧为本案债权人并无不当。二、关于上诉人与被上诉人之间的债务是否属非法债务，即赌债的问题。上诉人于素云向

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第581号上诉人（原审被告）于素云。上诉人（原审被告）陈新华。上述二上诉人的委托代理人雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易满慧。委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师。上诉人于素云、陈新华因民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1584号民事判决，于2015年10月29日向原审法院递交上……