工伤保险待遇纠纷 （2018）黔27民终231号
裁判要旨
原、被告双方对死者罗某认定为工伤死亡的事实经一、二审判决认定，双方已无异议。原告诉称由于被告拒绝罗某继续留在医院治疗和拒绝急救治疗，属于拒绝治疗行为，不应享受罗某出院后死亡所产生的丧葬费、一次性工亡补助金和遗嘱人员生活补助费的理由不充分，不予采纳。其理由是：罗某本身在发生事故后伤情严重，在住院治疗期间，其家属、亲属轮流前往探望、守护，未见明显好转，怕其死在外面，有违进不了家的风俗，故其家属主动要求出院。同时，从贵阳医学院司法鉴定中心[2014]病鉴字107号法医病理鉴定书结论为“全身多发性损伤致机体长期营养不良，继发感染，终因多器官功能衰竭死亡。”证实本案死者的死亡原因，罗某家属主动要求罗某出院三天即死亡，印证了被告方提出的已无继续治疗价值而主动放弃治疗的主张，同时，原告提供的《院前急救登记表》只能证明罗某出院回家病情恶化后有申报抢救的事实，但当地村干部和群众均证实了2月22日黔西南州人民医院派救护车到达罗某家时罗某已经死亡，并非存在拒绝抢救的事实，故原告提出的罗某系拒绝治疗死亡和只赔偿罗某死亡之前应享受的部分待遇主张，不予支持。被告以罗某在黔西南州人民医院治疗期间发现其有死亡迹象、无
摘要
贵州桥梁建设集团有限责任公司、韦全利工伤保险待遇纠纷二审民事判决书 工伤保险待遇纠纷
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终231号上诉人（原审原告）：贵州桥梁建设集团有限责任公司,住所地贵阳市。法定代表人：杨贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦程，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：代敏，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦全利，女，1982年5月1日生，布依族，贵州省安龙县人，被上诉人（原审被告）：罗龙丽，女，2000……