（2015）渝一中法民终字第02911号

……张波于2007年5月30日退场后，由长寿六建司进场继续予以施工，该司即占有该工程，此后该司与中交六公司就张波退场时工程进行了结算并出具结算协议，因此长寿六建司应持有张波退场时工程结算证据。在二审法院限期其举示时，其无正当理由拒不举示，故二审法院推定张波的主张成立……判决如下：驳回上诉，维持原判……”还查明，重庆市长寿区第六建筑工程公司于2014年5月4日更名为重庆市佳诺建筑工程有限公司。重庆佳诺公司一审诉称：原告前身为长寿六建公司。被告张波以长寿六建公司的名义承建工程期间，在重庆市智翔铺道技术工程有限公司处赊购泵送剂。重庆市长寿区人民法院判决由原告支付该款。原告按照判决已于2014年7月1日支付重庆智翔公司材料款、执行费共计35425元。根据原、被告签订的《投资与管理协议》约定，该款应由被告承担。现要求判令被告张波偿还原告为其代付的材料款35000元及利息（利息从2014年7月1日起以35000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。张波一审辩称：泵送剂非被告购买，而是由项目部转给被告使用，共10.2吨，被告向重庆智翔公司出具了收条。被告在工程中最多使用了1吨，剩余

……张波于2007年5月30日退场后，由长寿六建司进场继续予以施工，该司即占有该工程，此后该司与中交六公司就张波退场时工程进行了结算并出具结算协议，因此长寿六建司应持有张波退场时工程结算证据。在二审法院限期其举示时，其无正当理由拒不举示，故二审法院推定张波的主张成立……判决如下：驳回上诉，维持原判……”还查明，重庆市长寿区第六建筑工程公司于2014年5月4日更名为重庆市佳诺建筑工程有限公司。重庆佳诺公司一审诉称：原告前身为长寿六建公司。被告张波以长寿六建公司的名义承建工程期间，在重庆市智翔铺道技术工程有限公司处赊购泵送剂。重庆市长寿区人民法院判决由原告支付该款。原告按照判决已于2014年7月1

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02911号上诉人（原审原告）：重庆市佳诺建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区但渡镇街上。法定代表人：张灵，总经理。委托代理人：雷树邨，该公司职工。委托代理人：周亮，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张波。上诉人重庆市佳诺建筑工程有限公司（以下简称佳诺公司）因与被上诉人张波合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初……