借款合同纠纷 （2016）豫01民终5105号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告所提交证据可以形成证据链条，证明借款人为张长春、张瑞安，担保人为张逢春。被告张长春辩称，其从未向原告借款不能成立。被告张瑞安辩称其收到的320万元，是原告支付吉林宇通的出资款，但未提交相关证据佐证，其辩称理由不能成立。被告张长春、张瑞安应当向原告偿还借款该息，故原告诉请二被告偿还所欠借款该金370万元，合法有据，该院予以支持。对账单载明截止2014年11月30日合计欠息101.3万元，其之后利息即自2014年12月1日始至该判决规定的付款之日止的利息，被告仍应按照该金370万元、月息2%继续支付。被告无锡双磊石材认可收到50万元，且自认是其公司借款，且至今未偿还，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该院予以支持。原告诉请被告无锡双磊石材对借款370万元该息承担偿还责任，证据不足，超出部分该院不予支持。被告张逢春自愿对上述债务本金、利息及实现债权的费用承担连带责任担保，应当对上述债务该金、利息承担连带清偿责任，故原告诉请被告张逢春承担共同偿还责任不妥，该院予以纠正。被告张长春、张瑞安、张逢春经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告所提交证据可以形成证据链条，证明借款人为张长春、张瑞安，担保人为张逢春。被告张长春辩称，其从未向原告借款不能成立。被告张瑞安辩称其收到的320万元，是原告支付吉林宇通的出资款，但未提交相关证据佐证，其辩称理由不能成立。被告张长春、张瑞安应当向原告偿还借款该息，故原告诉请二被告偿还所欠借款该金370万元，合法有据，该院予以支持。对账单载明截止2014年11月30日合计欠息101.3万元，其之后利息即自2014年12月1日始至该判决规定的付款之日止的利息，被告仍应按照该金370万元、月息2%继续支付。被告无锡双磊石材认可收到50万元，且自认是其公

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5105号上诉人（原审被告）：无锡市双磊石材有限公司。法定代表人：张长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：丁祥，男，出生于1961年9月14日，汉族。委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张建超，河南明商律师事务所实习律师，特别授……