侵害作品放映权纠纷 （2021）苏02民终2988号

根据《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。该案中，乐扬公司提供的音像出版物《英皇娱乐经典合辑》（一）、（二）、（三）、(四)，包装盒上均记载“英皇公司提供版权”，据此可以认定英皇公司为上述出版物的著作权人。根据《授权证明书》，英皇公司将其享有著作权的授权作品的复制权、放映权等授权乐扬公司行使，并授权乐扬公司有权以自己名义对涉嫌侵犯授权作品复制权、放映权的主体进行维权。可以认定乐扬公司对涉案音乐电视作品享有著作权，并有权主张和维护自身享有的著作权，故乐扬公司是该案适格主体。关于博锐公司辩称乐扬公司主体不适格的意见，一审法院认为，在被控侵权行为发生时，英皇公司已解除与音集协的委托授权关系。从乐扬公司提供的《授权证明书》可以看出，英皇公司并未将管理权限授权给乐扬公司，仅授权了其享有著作权的作品的复制权、放映权等著作权以及乐扬公司得以自己名义维权的权利，且并不属于从事著作权集体管理活动的行为。依据法律规定，结合前述分析，乐扬公司是该案适格主体，故博锐公司的上述辩称意见，一审法院不予采纳。关于博锐公司认为乐扬公司提供的证据未经公证认证的抗辩意见

根据《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。该案中，乐扬公司提供的音像出版物《英皇娱乐经典合辑》（一）、（二）、（三）、(四)，包装盒上均记载“英皇公司提供版权”，据此可以认定英皇公司为上述出版物的著作权人。根据《授权证明书》，英皇公司将其享有著作权的授权作品的复制权、放映权等授权乐扬公司行使，并授权乐扬公司有权以自己名义对涉嫌侵犯授权作品复制权、放映权的主体进行维权。可以认定乐扬公司对涉案音乐电视作品享有著作权，并有权主张和维护自身享有的著作权，故乐扬公司是该案适格主体。关于博锐公司辩称乐扬公司主体不适格的意见，一审法院认为，在被控侵权行为发

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2988号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536室。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江阴市博锐娱乐有限公司，住所地江苏省江阴市澄江福地6幢201-223室（二楼）。……