保险纠纷 （2016）粤01民终2685号

上诉人、被上诉人签订的《财产综合险保险单》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律行政法规强制性规定，具有法律约束力。本案是保险合同纠纷。双方争议的焦点是：一、建筑物受损是否因加建房顶彩钢瓦屋面打镙钉时破坏屋面防水层所致；二、机械设备，办公设备，原材料、成某、半成某的赔偿上诉人是否只赔偿了部分款项。对于焦点一，法院根据被上诉人的申请，依法委托泰诚公估公司进行鉴定，结论为“房顶雨水因不能及时排放，长时间停留在房顶，造成雨水渗透屋面混凝土防水层致使房屋漏水，并从抽芯取样结果分析房屋受损与房顶彩钢瓦屋面在打镙钉无关”，因此，法院对上诉人的抗辩不予接纳。根据《公估报告》的结论，涉案厂房损失费用核定金额为2545944.88元，扣除免赔额后（损失金额的20%），上诉人应赔偿被上诉人2036755.90元。对于焦点二，首先，根据被上诉人向上诉人出具的《赔款同意书》，被上诉人同意上诉人赔偿被上诉人124459.57元，并注明以上保险单内仅机器、办公设备及存货部分项目的赔偿，不包含建筑物项目；其次，被上诉人作为证据向法院提交的鼎安公司向上诉人出具的《最终报告》已将理赔定损

上诉人、被上诉人签订的《财产综合险保险单》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律行政法规强制性规定，具有法律约束力。本案是保险合同纠纷。双方争议的焦点是：一、建筑物受损是否因加建房顶彩钢瓦屋面打镙钉时破坏屋面防水层所致；二、机械设备，办公设备，原材料、成某、半成某的赔偿上诉人是否只赔偿了部分款项。对于焦点一，法院根据被上诉人的申请，依法委托泰诚公估公司进行鉴定，结论为“房顶雨水因不能及时排放，长时间停留在房顶，造成雨水渗透屋面混凝土防水层致使房屋漏水，并从抽芯取样结果分析房屋受损与房顶彩钢瓦屋面在打镙钉无关”，因此，法院对上诉人的抗辩不予接纳。根据《公估报告》的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2685号上诉人(原审被告)：国泰财产保险有限责任公司广东分公司,住所地：广州市越秀区。负责人：李明贤，总经理。委托代理人：胡攀、崔灵灵，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市东方电梯有限公司，住所地：广州市。法定代表人:黄辉煌，总经理。委托代理人：肖波，广东禹优律师事务所律师。委托代理人：黄佰谠，广东环球经纬……