土地承包经营权确认纠纷 （2015）三中民（商）终字第03222号

公民的土地承包经营权及相关的财产权利受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兰友明虽上诉主张其承包土地中不包括张书香的份额，但首先合作社认可涉案土地中有张书香的份额，且兰友明虽与张书香离婚，但张书香的户口至今仍在兰友明户口中，同时兰友明提供的证据不足以证明涉诉土地中没有张书香的份额，故兰友明的上诉请求及理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由兰友明负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费70元，由兰友明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　茵代理审判员　　刘正韬代理审判员　　尚晓茜二〇一五年三月十八日书　记　员　　黄晓宇书　记　员　　李　峥 更多数据：www.

公民的土地承包经营权及相关的财产权利受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兰友明虽上诉主张其承包土地中不包括张书香的份额，但首先合作社认可涉案土地中有张书香的份额，且兰友明虽与张书香离婚，但张书香的户口至今仍在兰友明户口中，同时兰友明提供的证据不足以证明涉诉土地中没有张书香的份额，故兰友明的上诉请求及理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第03222号上诉人（原审被告）兰友明，男，1941年8月29日出生。被上诉人（原审原告）张书香，女，1944年3月18日出生。委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。原审被告北京市顺义区北石槽镇寺上村经济合作社，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村委会。负责人祁宝柱，社长。上诉人兰友明因与被上诉人张书香、原审被告北京市顺义区北石……