（2013）沪二中民一（民）终字第2318号

根据许卫国、蒋国忠等出具的收据及收款收条，可以看出，借款人应当为许卫国。虽然许卫国并未实际拿到钱款，但钱款交付蒋国忠乃许卫国同意，且王焕新确实交付了蒋国忠300万元，故许卫国应当作为借款人归还此300万元。关于担保人，胧泉公司承担担保责任，相关当事人无异议，予以确认。蒋国忠虽对于担保人身份并不认可，但根据借据及确认书的内容，可以确定蒋国忠亦属借款的担保人，故亦应当承担担保责任。蒋国忠另称其已经通过债权转让的方式，抵消了借款，但王焕新对此并不认可，双方又并无书面约定，仅凭案外人的抵押登记行为，尚不足以证明相关的债权债务已经发生了转移，故王焕新有权要求许卫国、蒋国忠、胧泉公司归还300万元。债务到期后的利息，亦应一并支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、许卫国于判决生效之日起十日内，归还王焕新借款300万元，并按照银行同期贷款利率支付该款自2012年5月14日起至判决生效之日止之利息；二、蒋国忠、胧泉公司对许卫国上述义务承担连带责任。案件受理费31，400元，保全费5，000元，由许卫国、蒋国忠、胧泉公司负担。原审判决后，

根据许卫国、蒋国忠等出具的收据及收款收条，可以看出，借款人应当为许卫国。虽然许卫国并未实际拿到钱款，但钱款交付蒋国忠乃许卫国同意，且王焕新确实交付了蒋国忠300万元，故许卫国应当作为借款人归还此300万元。关于担保人，胧泉公司承担担保责任，相关当事人无异议，予以确认。蒋国忠虽对于担保人身份并不认可，但根据借据及确认书的内容，可以确定蒋国忠亦属借款的担保人，故亦应当承担担保责任。蒋国忠另称其已经通过债权转让的方式，抵消了借款，但王焕新对此并不认可，双方又并无书面约定，仅凭案外人的抵押登记行为，尚不足以证明相关的债权债务已经发生了转移，故王焕新有权要求许卫国、蒋国忠、胧泉公司归还300万元。债务到

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2318号上诉人（原审被告）许卫国。委托代理人周文宣，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人陈洋洋，上海观庭观盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）蒋国忠。委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王焕新。委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。原审被告上海胧泉资产管理有限公司。法定代表人蒋国忠。委托代理……