（2015）沪一中行终字第66号

被上诉人华泾镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人陈寒风向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取“徐汇区华泾镇某村村民委员会和某市政所签订某路某东侧地块转让给乙方的协议书。协议书中该地块《另行签订的协议》。附协议”。被上诉人收到申请后，经审查认为上诉人要求获取的信息属于政府信息公开范围，据此答复上诉人并提供了查找到的《征用土地补充协议书》，符合政府信息公开的法律规定。上诉人坚持认为一定存在2002年某市政所与某村委会签订的补偿协议，被上诉人提供的《征用土地补充协议书》系伪造明显系其主观判断，无事实根据。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈寒风负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　周瑶华代理审判员　　刘智敏代理审判员　　姚佐莲二〇一五年三月十八日书　记　员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定

被上诉人华泾镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人陈寒风向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取“徐汇区华泾镇某村村民委员会和某市政所签订某路某东侧地块转让给乙方的协议书。协议书中该地块《另行签订的协议》。附协议”。被上诉人收到申请后，经审查认为上诉人要求获取的信息属于政府信息公开范围，据此答复上诉人并提供了查找到的《征用土地补充协议书》，符合政府信息公开的法律规定。上诉人坚持认为一定存在2002年某市政所与某村委会签订的补偿协议，被上诉人提供的《征用土地补充协议书》系伪造明显系其主观判断，无事实根据。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第66号上诉人（原审原告）陈寒风。被上诉人（原审告）上海市徐汇区华泾镇人民政府。法定代表人＊＊＊，镇长。委托代理人王振民，上海市徐汇区华泾镇人民政府工作人员。委托代理人周晓艳，上海市徐汇区华泾镇人民政府工作人员。上诉人陈寒风因政府信息公开行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第179号行政判决，向本院提起上诉。本院……