民间借贷纠纷 （2017）冀04民终4936号

杜兰科主张尚古村委会欠其款，其提供的加盖有尚古村委会印章的欠款证明以及姚红书的证明，结合本院向姚红书调查的情况，能够相互印证这一事实，尚古村委会虽不认可，但没有提供足以反驳杜兰科所提证据的相反证据，故对杜兰科主张的借款事实予以确认。杜兰科要求尚古村委会偿还借款，且要求偿还的数额没有超过欠款证明上的数额，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：永年区讲武乡尚古村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还杜兰科借款14000元。案件受理费150元，减半收取为75元，由永年区讲武乡尚古村村民委员会负担。永年区讲武乡尚古村村民委员会应负担的费用已由杜兰科垫付，由永年区讲武乡尚古村村民委员会给付杜兰科75元。二审中，杜兰科提交杜相科与姚红书于2011年11月6出具的证明，证明杜相科曾经承诺用承包地抵债，所以本案借款真实发生过，而且目前也没有完全清偿。尚古村委会质证意见为：该证据与本案无关，对该证据不予认可。本院查明事实与

杜兰科主张尚古村委会欠其款，其提供的加盖有尚古村委会印章的欠款证明以及姚红书的证明，结合本院向姚红书调查的情况，能够相互印证这一事实，尚古村委会虽不认可，但没有提供足以反驳杜兰科所提证据的相反证据，故对杜兰科主张的借款事实予以确认。杜兰科要求尚古村委会偿还借款，且要求偿还的数额没有超过欠款证明上的数额，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：永年区讲武乡尚古村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还杜兰科借款1400

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4936号上诉人（原审被告）：永年区讲武乡尚古村村民委员会。住所地：永年区讲武乡尚古村。法定代表人:姚红现，该村委会主任。委托诉讼代理人：王建国，永年区中心法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：杜兰科，男，1950年1月28日生，汉族，住永年区。上诉人永年区讲武乡尚古村村民委员会（以下简称“尚古村委会”）因与被上诉人杜兰科民间借贷纠纷……